Bonjour

Avec une nuit extraordinaire depuis bien longtemps , j'ai pu me lancer dans la poursuite des trois planètes visibles ce soir là : Mercure, Mars & Uranus..

Cela avait plutôt mal commencé avec mon train optique (caméra, roue à filtre, ADC) s'est détaché de mon Mak et à rebondit marche après marche sur toute la hauteur de mon escalier intérieur... MAIS plus de peur que de mal puisque rien ne fut cassé , et pour une fois la chance était avec moi , cela m'apprendra à ne rien démonter avant transport, c'est toujours une bonne leçon ....

Sinon c'est de mon balcon un peu spartiate (image B qui date de l'année dernière), c'est le seul endroit ou je suis au dessus des maisons et que l'horizon est un peu dégagé), que j'ai commencé ma séance photo avec Mercure ,avec comme filtre le protoplanet, qui était ce soir là pratiquement à son élongation maximale et cerise sur le gateau j'ai pu la voir à l'oeil nu, dans mon oculaire puis faire des vidéos à partir de ma caméra , et déjà à ce moment là je savais que j'avais assuré ma soirée ...

Ensuite j'ai redescendu tout mon matériel et je me suis installé sur ma terrasse (là ou est mon deuxième setup sur la photo) et j'ai démarré les vidéos de Mars puis d'Uranus jusqu'à environ minuit .. Dans la boite , j'avais environ 1,2 Tera de données vidéo que j'avais plus qu'à processer..

Donc en premier temps , j'ai processé les image de Mercure qui se sont révélées meilleures que je le pensais et mon image finale montre une petite partie foncée qui se retrouvent sur deux autres images , mais je n'ai pas pu aller plus loin dans le process car des artefacts apparaissent .

Puis j'ai processé les images de Mars qui se sont révélées etre petites comme Mercure , et on ne voit pratiquement plus de détails , mais les ombres sont toujours là et je pense que malheureusement ces images étaient les dernières avant 2022 ... Bye bye mars

Enfin j'avais gardé le meilleur pour la fin avec Uranus et je pensais vraiment réussir à faire ressortir les 5 satellites de la planète, surtout Miranda car le ciel était si clair que mes acquisitions pouvait se faire à 20 images/s alors que pour les autres session, la vitesse d'acquisition n'était que de 10 images/s....

MAIS malheureusement je fus déçu car sur aucune image je ne vis un semblant de nuage ... Il est vrai comme vous pouvez le voir dans l'image C provenant de Coelix que les satellites étaient concentrés au sud de l'image ce qui est problématique à cause de la pollution lumineuse que l'on voit sur celle-ci , mais Miranda se trouvait elle au nord ... D'ailleurs on voit moins bien que d'habitude les 4 satellites et plus de pollution lumineuse et je compris rapidement pourquoi... La Lune n'était pas loin et malgré le ciel parfait celle-ci m'a ,je pense, empêchée de voir plus ... Dommage ce sera pour une prochaine fois ...

En attendant voici les quelques essais vidéos qui pourrait intéresser les amateurs pour trouver les satellites:

3 vidéos à 20 images/s en bin1 pour 10000 images

3 vidéos à 20 images/s en bin2 pour 10000 images

3 vidéos à 10 images/s en bin1 pour 5000 images

3 vidéos à 10 images/s en bin2 pour 5000 images

Cela ne m'a pas permis de récupérer Miranda comme je l'explique ci-dessus. Peut être aurais je du faire plus d'images en acquisition, mais il faut aussi savoir que les satellites bougent assez vite et surtout Miranda (période de 1,4 jour)..

Voici quelques images complémentaires :

-Mercure en taille réelle sur ma caméra (image D)

-Mars en taille réelle sur ma caméra (image E)

-Uranus en taille réelle sur ma caméra (image F)

-Uranus et ses satellites en exposition maximum (image G)

-Image de la position des satellites sur Coelix (image H)

Ensuite dans mon image finale, j'ai voulu représenté les planètes à leurs proportions réelles en Drizzle 3 comme le montre le schéma suivant (image I).

Et après un rapide calcul dans le logiciel Coelix, on retrouve les diamètres suivants pour les planètes à la date du 25/01/2021:

Mercure : 7,28"

Mars : 8,27"

Uranus : 3,55"

Seuls les satellites d'Uranus , comme pour mes autres images déjà publiées, ne sont pas à l'echelle .

Vidéo Mercure:

images retenues 180/2900

FPS: 50 images/s

Distance focale: 5400

Expo: 20 ms

Gain: 350

Drizzle 3X

Vidéo Mars:

images retenues 2500/20000

FPS: 66 images/s

Distance focale: 5400

Expo: 15 ms

Gain: 300

Drizzle 3X

Vidéo Uranus :

images retenues 2000/10000

FPS: 20 images/s ou 10 images/s

Distance focale: 5400

Expo: 10 ms

Gain: 500

Drizzle 3X

Enfin comme vous l'aurez compris, je suis toujours aussi fan de la planète Uranus et j'aime particulièrement cette image qui grace au ciel de cette soirée fut parfaite....

Voila , comme d'habitude tous les commentaires sont les bienvenus.. :-)

A bientot pour de nouvelles aventures

Georges

Hi

With an extraordinary night for a long time, I was able to launch myself in the pursuit of the three planets visible that night: Mercury, Mars & Uranus ..

It had started rather badly with my optical train (camera, filter wheel, ADC) detached from my Mak and bounced step after step up the entire height of my internal staircase ... BUT more fear than harm since nothing was broken, and for once luck was with me, it will teach me not to dismantle anything before transport, it's always a good lesson ....

Otherwise it is from my somewhat spartan balcony (image B which dates from last year), it is the only place where I am above the houses and the horizon is a little clear), that I have started my photo shoot with Mercury, with the protoplanet as a filter, which was practically at its maximum elongation that night and, cherry on the cake, I could see it with the naked eye, in my eyepiece and then make videos from my camera, and already at that moment I knew that I had ensured my night ...

Then I brought down all my equipment and I settled on my terrace (where is my second setup on the photo) and I started the videos of Mars then of Uranus until about midnight. In the box , I had about 1.2 Tera of video data that I just had to process ..

So first, I processed the images of Mercury which turned out to be better than I thought and my final image shows a small dark part that is found on two other images, but I couldn't go any further in the process because artefacts appear.

Then I processed the images of Mars which turned out to be small like Mercury, and we hardly see any more details, but the shadows are still there and I think that unfortunately these images were the last before 2022 ... Bye bye Mars

Finally I had saved the best for the end with Uranus and I really thought I would succeed in bringing out the 5 satellites of the planet, especially Miranda because the sky was so clear that my acquisitions could be done at 20 frames/s while for the other sessions, the acquisition speed was only 10 frames/s ....

BUT unfortunately I was disappointed because on no image I saw a semblance of a cloud ... It is true as you can see in the image C coming from Coelix that the satellites were concentrated to the south of the image which is problematic because of the light pollution that we see on it, but Miranda was in the north ... Moreover we see less well than usual the 4 satellites and more light pollution and I quickly understood why ... The Moon was not far and despite the perfect sky this one, I think, prevented me from seeing more ... Too bad it will be for next time ...

In the meantime, here are the few video tests that might interest amateurs to find the satellites:

3 videos at 20 frames/s in bin1 for 10,000 images

3 videos at 20 frames/s in bin2 for 10,000 images

3 videos at 10 frames/s in bin1 for 5,000 images

3 videos at 10 frames/s in bin2 for 5,000 images

This did not allow me to get Miranda back as I explain above. Maybe I should have taken more images in acquisition, but you should also know that the satellites move quite quickly and especially Miranda (period of 1.4 days).

Here are some additional images:

-Mercury in real size on my camera (image D)

-Mars in real size on my camera (image E)

-Uranus in real size on my camera (image F)

-Uranus and its satellites in maximum exposure (image G)

-Image of the position of the satellites on Coelix (H image)

Then in my final image, I wanted to represent the planets in their real proportions in Drizzle 3 as shown in the following diagram (image I).

And after a quick calculation in the Coelix software, we find the following diameters for the planets as of 01/25/2021:

Mercury: 7.28 "

March: 8.27 "

Uranus: 3.55 "

Only the satellites of Uranus, as with my other images already published, are not to scale.

Mercury video:

images retained 180/2900

FPS: 50 fps

Focal Length: 5400

Expo: 20 ms

Gain: 350

Drizzle 3X

Mars video:

images retained 2,500 / 20,000

FPS: 66 fps

Focal Length: 5400

Expo: 15 ms

Gain: 300

Drizzle 3X

Uranus Video:

images retained 2,000/10,000

FPS: 20fps or 10fps

Focal Length: 5400

Expo: 10 ms

Gain: 500

Drizzle 3X

Finally as you will understand, I am still a fan of the planet Uranus and I particularly like this image which thanks to the sky of this night was perfect ....

As usual all comments are welcome. :-)

See you soon for new adventures

Georges