Bonjour
En ce samedi 21 janvier, la météo m'a donné la possibilité d'imager deux planètes que je n'avais pas encore faites : Vénus & Neptune .
Et je vous poste en premier la plus lointaine des planètes du système solaire , il s'agit bien entendu de Neptune.
Toute la difficulté pour imager cette planète est de la trouver dans le ciel . La moindre lumière, la Lune ou un ciel légèrement voilé et vous pouvez abandonner rapidement . Ceci fut mon cas car les quelques nuits dans la région parisienne où nous avons pu imager les planètes étaient souvent dans ces conditions défavorables. Or ce soir là je n'avais ni lune, ni halo lumineux et un ciel pas trop mal..
Ce qui fait que j'ai commencé à chercher la planète dans mon chercheur et je n'ai rien trouvé à l'emplacement prévu..Je me suis rapidement documenté et, dans le logiciel Coelix , voici les 2 représentations de sa position que j'ai obtenues : image B & C.
On voit bien sur ces deux images que le ciel est vide d'étoiles plus brillantes que Neptune et par conséquent je n'avais pas d'objet qui m'aurait aidé à la repérer.
Au final et à l'aide de l’oculaire , je me suis appuyé sur Jupiter qui se trouve proche de Neptune, et l'erreur de Mise en station repérer sur Jupiter fut reporté sur les coordonnées de Neptune. J'ai aussi défocalisé l'image pour avoir un plus grand signal même si celui-ci était plus faible et j'ai réussi à placer Neptune au centre de l’oculaire ..
Restait plus que la partie la plus délicate qui consiste à retirer l’oculaire et à le remplacer par la partie caméra comprenant : la barlow, la roue à filtre ,l'ADC et la caméra ... Et bien entendu vu le poids plus important du setup caméra , la flexion sur le porte oculaire avait changé et sur l'écran de l'ordinateur , la planète n'apparaissait pas .. C'est là que la chance est avec vous ... ou pas ..   
ne sachant pas exactement dans quelle direction elle avait disparu lors du montage, j'ai appuyé au hasard sur une à une des quatre directions de la manette de la monture et HOOO miracle, elle est apparue sur l'écran de mon ordinateur ..Voila le plus dur était fait, il ne me restait plus qu'à faire des vidéos..
J'avais choisi de mettre ma caméra couleur dès le début, et pour ne pas risquer de bouger quelque chose, je n'ai pas osé plus tard mettre la monochrome.
Les vidéos ont été réalisées entre 20 & 25 fps et comportent environ  15000 images chaque..
Seules deux vidéos se sont révélées exploitables et voici une image processée avec Autostakkert avec un drizzle 3 : image D.

J'ai aussi voulu récupérer le satellite Triton que j'avais déjà eu par le passé, et poussant l'histogramme sur les images provenant d'Autostakkert, j'ai pu apercevoir un petit nuage flou de couleur rouge en haut à droite de la planète et cela sur les deux images E & F . En regardant avec le logiciel Coelix la position du satellite à cette même heure, celui-ci me confirme cette position. Images G & H
Alors malgré la faiblesse du signal mais grâce au fait que je le retrouve sur deux images différentes, j'ai décidé de positionner le satellite Triton à cette emplacement .

Pour ce qui est du process de la planète : J'ai volontairement choisi de changer sa couleur de base qui est verte sur mon image brute pour pouvoir lui donner une couleur plus proche des standards de la Nasa .

Enfin comme pour les autres images déjà publiées j'ai voulu respecter les dimensions des orbites du satellites autour de la planète, mais par contre la taille de celui-ci n'est pas à l'échelle mais diminuée le plus possible pour ne pas nuire au coté esthétique de l'image.
Enfin la couleur de Triton est en fausse couleur.

Voila après tout ce long discours , j'aimerai bien savoir ce que vous en pensez et n'hésitez pas à m'envoyer vos remarques et commentaires !! ...
A bientôt pour de nouvelles aventures

Georges

Hi
On this Saturday, January 21, the weather gave me the opportunity to image two planets that I had not done yet: Venus & Neptune.
And I post you first the most distant planets of the solar system, it is of course Neptune.
All the difficulty to image this planet is to find it in the sky. The slightest light, the Moon, or a slightly overcast sky and you can give up quickly. This was my case because the few nights in the Paris region where we were able to image the planets were often in these unfavorable conditions. But that evening I had no moon, no luminous halo and a sky that was not too bad..
Which means that I started looking for the planet in my finder and I found nothing in the expected location. I quickly documented myself and, in the Coelix software, here are the 2 representations of its position that I got: image B & C.
We can clearly see on these two images that the sky is empty of stars brighter than Neptune and therefore I had no object that would have helped me to locate it.
In the end and using the eyepiece, I relied on Jupiter, which is close to Neptune, and the error in stationing on Jupiter was transferred to the coordinates of Neptune. I also defocused the image to have a greater signal even if it was weaker and I managed to place Neptune in the center of the eyepiece..
There remained only the most delicate part which consists of removing the eyepiece and replacing it with the camera part including: the barlow, the filter wheel, the ADC and the camera... Well heard given the greater weight of the camera setup, the flexion on the eyepiece carrier had changed and on the computer screen, the planet did not appear .. This is where luck is with you ... or not ..
not knowing exactly in which direction it had disappeared during the assembly, I randomly pressed one by one of the four directions of the joystick of the mount and HOOO miracle, it appeared on the screen of my computer .. Voila the hard part was done, all I had to do was make videos..
I had chosen to put my color camera on from the start, and to avoid the risk of moving a few things, I didn't dare to put the monochrome on later.
The videos were shot between 20 & 25 fps and feature around 15,000 frames each.
Only two videos turned out to be usable and here is an image processed with Autostakkert with a drizzle 3: image D.

I also wanted to recover the Triton satellite that I had already had in the past, and pushing the histogram on the images coming from Autostakkert, I could see a small fuzzy cloud of red color at the top right of the planet and this on both E & F images. By looking with the Coelix software at the position of the satellite at this same time, it confirms this position to me. G&H Pictures
So despite the weak signal but thanks to the fact that I find it on two different images, I decided to position the Triton satellite at this location.

As for the process of the planet: I voluntarily chose to change its base color which is green on my raw image to be able to give it a color closer to NASA standards.

Finally, as for the other images already published, I wanted to respect the dimensions of the orbits of the satellites around the planet, but on the other hand the size of this one is not to scale but reduced as much as possible so as not to harm to the aesthetic side of the image.
Finally the color of Triton is in false color.

Here is after all this long speech, I would like to know what you think about it and do not hesitate to send me your remarks and comments!! ...
See you soon for new adventures

Georges