Bonjour à tous,

Après M94, publiée il y a deux jours, hier j’ai eu la chance de pouvoir refaire une petite image. Mon jardin est bien exposé à l’est donc j’ai cherché une cible sympathique dans les chiens de chasse ou dans la chevelure de Bérénice (oui, ils étaient très inspirés en nommant les constellations).

J’ai jeté mon dévolu sur la douce NGC 4725 pour son allure et sa taille somme toute assez importante (10,7’ x 7.6’). De plus, le champ est constitué de deux autres petites galaxies qui sont elles-même très sympathiques.

Concernant NGC 4725, c’est une galaxie dite « LSB » autrement dit « Low Surface Brightness ». C’est un groupe de galaxies définies par le fait d’avoir une brillance de surface plutôt faible. Située à 42,7 millions d’années lumières, elle a récemment été le théâtre de plusieurs supernovae. Bref, c’est pas la porte à côté et ça remue pas mal là-bas !

La star est accompagnée en bas par NGC 4712. Et en fait, même si on a l’impression qu’elles sont sur le même plan, et bien ça n’est absolument pas le cas. En effet, NGC 4712 est située à 210 millions d’années-lumières (de nous). Donc très très largement plus loin que la grosse.

Finalement, la troisième galaxie bien visible dans ma photo est NGC 4747. Celle-ci, en revanche, est proche de NGC 4725. Il s’agit d’ailleurs de galaxies appartenant à un même groupe. Vous serez peut-être surpris de voir dans cette petite galaxie en haut à gauche des jets de matière. Selon toute vraisemblance, même si ça ne semble pas si acté que cela, il s’agirait de déformations engendrée par NGC 4725 (la grande). Il y a en effet des jets de matière aux deux extrémités de la galaxies rendant cette hypothèse plutôt plausible.

J’en ai terminé avec les explications liées à ce champ. Je trouverai toujours fascinant les distances dont on parle et le fait de pouvoir observer des galaxies en interaction depuis mon jardin me laissera toujours sur le cul.

Côté technique, j’ai tenté une nouvelle approche (enfin pour moi, car je n’ai rien inventé). J’ai décidé de faire la couche couleur en bin 2 afin d’avoir plus de signal en un temps donné. Pour ceux qui ne connaissent pas, le binning est une technique qui permet de fusionner 4 pixels en 1 seul. La sensibilité est décuplée mais la résolution est divisée également. L’idée étant de dire que la résolution n’est pas amenée par la couche couleur mais uniquement par la couche de Luminance. Bon, le résultat ne me plaît pas trop. Qu’on le veuille ou non, j’ai la sensation que la dégradation de définition se retrouve quand même un peu dans l’image finale. C’est peut-être une question de traitement mais je ne pense pas réitérer l’expérience.

Au final pas grand chose d’autre à ajouter, c’est toujours le même matos qui marche bien. Je remarque quand même une drôle de diffraction sur les étoiles les plus brillantes, comme si quelque chose s’interposait dans le chemin optique. Or, la lentille frontale est en parfait état et je guide en // donc ça ne peut pas être le prisme du diviseur optique. Peut-être sont-ce mes filtres qui sont sales ou poussiéreux ? Je n’ai pas vérifié. Je vais investiguer…

1. Matériel

1. Monture: AZEQ6 Pro

2. CCD: Atik one 9.0

3. Télescope FSQ-85

4. Guidage: en //

5. Traitement Full PixInsight

2. Exifs

1. 39 poses de 280 secondes en Luminance = 3h

2. 0x3x180 secondes en RGB (bin2) = 1h30

3. Total: 4h30

Suite aux quelques remarques sur M94, j’ai diminué la teinte magenta de mon traitement, c’est vrai que c’est mieux !

Voilà, j’en ai terminé. J’espère que ce petit « exposé » vous a plu et comme d’habitude, bravo et merci si vous avez tout lu.

A bientôt