Hello,
Même si on la voit souvent en ce moment, voici un grand champ de la nébuleuse du croissant en HOO. Je n’ai malheureusement pas pu faire la couche S et vu le temps... ce n’est pas prévu pour le moment...
L’acquisition s’est déroulée sur 4 nuits.
Exif:
Askar FRA400 avec red de focale 0.7 (focale de 280mm)
Zwo asi 1600 mmpro
Ioptron CEM60 EC
Acquisition avec Nina
Traitement avec pixinsight et Photoshop
Ha: 120x300sec
OIII: 90x300sec
La nébuleuse du croissant se caractérise par une coquille bleue qui l’entoure assez difficile à faire ressortir. On peut également y voir la bulle de savon en bas à droite de celle ci qui est particulièrement ténue. Elles appartiennent à la constellation de cygne, région particulièrement riche en nébuleuse.
Concernant le traitement, je suis sous échantillonné avec cette lunette. J’y vois donc un intérêt à faire du drizzle avant de traiter mon image. En plus, cela permettra de pouvoir y incruster mes images faites à l’hyperstar qui sont mieux résolu et qui rentre pile poil avec cet échantillonnage.
L’inconvénient est le poids de l’image qui quadruple pour un drizzle 2. Le temps de tâcha des process est donc beaucoup plus long. Cependant, rien n’empêche de redimensionner directement l’image à sa taille initiale. Je vous invite à consulter le site de jean Baptiste Auroux qui est une mine d’or si vous voulez en savoir plus sur le prétraitement et notamment le drizzle:
https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/Bon ciel!
———————————————————
Hello,
Although we see it often now, here is a large field of the Crescent Nebula in HOO. Unfortunately, I was not able to do the S layer and due to the weather ... this is not planned at the moment ...
The acquisition took place over 4 nights.
The Crescent Nebula is characterized by a blue shell that surrounds it that is quite difficult to bring out. We can also see the soap bubble at the bottom right of this one which is particularly thin. They belong to the constellation Cygnus, a region particularly rich in nebulae.
Regarding the processing, I am under-sampled with this scope. So I see an interest in doing drizzle before processing my image. In addition, it allows me to embed my images made with hyperstar which are better resolved and which fit right in with this sampling.
The downside is the weight of the image which quadruples for a drizzle 2. The process task time is therefore much longer. However, nothing prevents you from directly resizing the image to its original size. I invite you to consult the site of Jean Baptiste Auroux which is a gold mine if you want to know more about the pretreatment and in particular the drizzle:
https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/Clear sky
Comments