0.00
#...
·
 |
|---|
|
Buenas, ayer intenté por primera vez usar 600 segundos de exposición pensando que el AM5 no lo iba a aguantar (guiado) pero, sorpresa para mi, las 14 fotos salieron perfectas. Esto me ahorra, en teoría, un montón de espacio ya que la ASI2600 MC PRO saca unas fotos de 60mb cada una y al procesar y guardar cientos de ellas se hace pesado para cualquier computadora. Mi pregunta sería si hay una gran diferencia entre 300 y 600 segundos en calidad de imagen y ruido o si es más rentable seguir con 300 segundos y tener menos chances de, por ejemplo, que el señor Musk me llene de satélites la foto. Mi equipo es: askar fra400 asi2600mc pro Am5 Filtro L-ultimate guia: askar fma 180 y asi224 mc Saludos! |
0.00
#...
·
|
|---|
|
Hola, falto indicar en que Bortle estas ya que es relevante. Yo estoy en un Bortle 5 a 6 y hago tiempos de 120s para las nebulosas y 30s para las estrellas. Las ventajas de tiempoos mas cortos son; no requiere un guiado tan preciso, pierdes menos frames por satelites y tienes un mejor SNR. También tengo la 2600MC. En tu caso me decantaría por 300s o menos. Saludos, Marcelo Muñoz |
0.00
#...
·
·
1
like
|
|---|
|
Como bien menciona Marcelo, al hacer exposiciones mas cortas estas menos expuesto a que algo aparezca en tu toma, los problemas se complican menos , menos exigencia en el guiado y demás. solo recomendaría tiempos prolongados en objetos realmente tenues. |
