Cookie consent

AstroBin saves small pieces of text information (cookies) on your device in order to deliver better content and for statistical purposes. You can disable the usage of cookies by changing the settings of your browser. By browsing AstroBin without changing the browser settings, you grant us permission to store that information on your device.

I agree
Contains: 
The Importance of Using Filters, 





    
        

            Astroavani - Ava...

The Importance of Using Filters

Technical card

Resolution: 1192x2596

Locations: Observatório Parsec, Canoas, Rio Grande do Sul, Brazil

Data source: Backyard

Description

Even a great camera and a great telescope, nothing can do against a bad seeing. But there is one factor, which allows an experienced photographer to work around this problem.
This factor are the filters, well used, are fundamental in the most diverse fields of photography. In high resolution Lunar and planetary photography, they can simply save a session that would simply be lost.
We all know that the smaller the wavelength, the higher the resolution. From this it can be deduced, that the Infrared having long waves, will have a resolution much smaller than the green or blue, which has shorter waves for example.
Therefore, we should only use the short-wave filters in high-resolution photography, but here is the crucial factor we mentioned above, seeing.
If seeing is good, everything points to using a green filter, or even blue, on a photo that will be converted to black and white. However as most of the time the seeing is from medium to bad the use of a red filter or even Infrared can simply save the job. This is because long waves are less affected by turbulence or bad seeing than short waves. In the case of the attached photo, we have an evident proof of this affirmation, I estimate that the seeing should be around 2/5, 1 being considered lousy, and 5 would be excellent. When we look at the photos carefully, we can see the continuous gain in terms of resolution, of the wave filters getting longer.
In the end, everything depends on the experience of the photographer, knowing how to analyze the moment of capture and thus use the one that is the most appropriate filter.
Photos taken at intervals of 1 minute from one to another, for each photo 2500 frames were captured and 345 stacked. All stacked in AS! 2 with 50% sharpned. No further processing was done, trying to keep them as homogeneous as possible.

Mesmo uma grande camera e um ótimo telescópio, nada podem fazer contra um seeing ruim. Porem existe um fator, que permite a um fotógrafo experiente, contornar em grande parte esse problema.
Esse fator são os filtros, bem usados, são fundamentais nos mais diversos campos da fotografia. Na fotografia Lunar e planetária de alta resolução, eles podem simplesmente salvar uma sessão que seria simplesmente perdida.
Todos sabemos, que quanto menor o comprimento de onda, maior a resolução. Então disso se deduz, que o Infravermelho por ter ondas longas, terá uma resolução bem menor que o verde ou azul, que tem ondas mais curtas por exemplo.
Assim sendo, deveríamos usar apenas os filtros de ondas curtas na fotografia de alta resolução, só que aí aparece aquele fator crucial que mencionamos acima, "seeing".
Se o seeing for bom, tudo aponta para usar um filtro verde, ou mesmo azul, numa foto que será convertida para preto e branco. Porem como na maioria das vezes o seeing é de médio para ruim o uso de um filtro vermelho ou mesmo Infravermelho pode simplesmente salvar o trabalho. Isso se explica porque, ondas longas são menos afetadas pela turbulência ou mau seeing do que ondas curtas. No caso da foto em anexo, temos uma prova evidente dessa afirmação, estimo que o seeing deveria estar em torno de 2/5, sendo 1 considerado péssimo, e 5 seria excelente. Ao observarmos as fotos com cuidado, podemos ver o ganho contínuo em termos de resolução, dos filtros de onda cada vez mais longa.
No final, tudo depende da experiência do fotógrafo, sabendo analisar o momento da captura e assim usar aquele que é o filtro mais adequado.
Fotos feitas em intervalos de 1 minuto de uma para outra, para cada foto foram captados 2500 frames e empilhados 345. Todas empilhadas no AS!2 com sharpned de 50%. Não foi feito mais nenhum pós processamento, procurando mantê-las o mais homogêneas possível.

Comments

Author

astroavani
Astroavani - Ava...
License: None (All rights reserved)
2004
Like

Histogram

The Importance of Using Filters, 





    
        

            Astroavani - Ava...